RFInforma / Aguascalientes / lunes 20 de mayo del 2024

Redacción.-

Dr. Luis Estrada (lestrada@spintcp.com)

El tercer debate a la presidencia resultó más una extensión del segundo debate, tanto en formato como en dinámica y estrategias, entre las candidatas y el candidato. Como si fuera la segunda parte del debate previo, el tercer debate mostró de nuevo a Xóchitl Gálvez, candidata de la coalición Fuerza por México (conformada por PAN, PRI y PRD), atacando a Claudia Sheinbaum, candidata de la coalición Sigamos Haciendo Historia (conformada por Morena, PT y PVEM), quien reaccionó y contraatacó, igual que en el segundo debate. Jorge Álvarez Máynez, candidato de Movimiento Ciudadano, atacó 50 por ciento más a Gálvez que a Sheinbaum. Las marchas en diversas ciudades y en el Zócalo de la Ciudad de México, así como los ataques sin respuesta de Sheinbaum, le dan una ventaja a Gálvez para la discusión del post debate.

Gálvez profundizó ataques del debate previo, abrió nuevos frentes y generó la discusión principal del post debate.

Xóchitl Gálvez repitió hasta el mismo diseño de su vestimenta. Como si el receso entre debates no hubiera sido de semanas, Gálvez equiparó las menciones sobre la supuesta relación de Morena con el crimen organizado con las acusaciones hacia Genaro García Luna, ambas basadas en los mismos testigos protegidos. Gálvez mostró una denuncia que había exigido Claudia Sheinbaum en el debate anterior. La molestia de Sheinbaum fue notoria. La afirmación de Gálvez sobre las supuestas investigaciones en Estados Unidos a Mario Delgado, presidente de Morena, será uno de los temas de discusión por varios días.
Sheinbaum repitió afirmaciones de AMLO que no son ciertas ni favorables para Morena.

Claudia Sheinbaum procuró contenerse en la mayor parte del debate intentando, sin éxito, no reaccionar a los ataques de Xóchitl Gálvez. Enfatizando las ventajas de la continuidad, Sheinbaum propuso tres temas que generan preocupación: mantener la prisión preventiva oficiosa (contrario a lo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido al reclasificar el catálogo de delitos, atendiendo la recomendación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos); eliminar los diputados plurinominales (a pesar de que, en la elección intermedia de 2021, Morena perdió 16 por ciento de los diputados de mayoría relativa obtenidos en la elección presidencial de 2018); y exigir que las y los ministros de la SCJN no se extralimiten al invalidar o anular leyes aprobadas por el Congreso (lo cual, en realidad, es una de sus funciones principales). Más aún, Sheinbaum comenzó afirmando que ganarían la elección por 25 puntos, pero cerró el debate declarando que, si gana la oposición, es porque habría “fraude electoral”.

Álvarez Máynez no pudo afirmarse como el segundo lugar.

Jorge Álvarez Máynez llamó a que los simpatizantes de Xóchitl Gálvez votaran por él ya que afirmó que se encuentra en el segundo lugar en las encuestas. No obstante, los intercambios entre Gálvez y Claudia Sheinbaum confirmaron que la contienda es entre ellas dos (incluso Sheinbaum explícitamente mencionó que Gálvez está en segundo lugar). El desempeño de Álvarez Máynez fue similar al del segundo debate y, por tanto, quedó por debajo las expectativas.

El contexto favorecerá a Gálvez en el post debate.

Los formatos de los debates en México impiden, simultáneamente, presentar propuestas, atacar, contraatacar, responder y aclarar. Así, lo que se discuta en los días posteriores se torna relevante para indicar a la opinión pública quién ganó el debate y sus implicaciones. La concurrencia de las exitosas movilizaciones ciudadanas en diferentes ciudades, especialmente la del Zócalo de la Ciudad de México, no obstante, dan una ventaja a Xóchitl Gálvez en los días previos a la elección del próximo 2 de junio.