Por Rodolfo Franco  / Aguascalientes jueves 8 de febrero del 2024

A la publicación de la Reforma al Poder Judicial del estado de Aguascalientes mediante el Decreto 405, y con la entrada en vigor el 8 de octubre del año 2023, las impugnaciones surgieron mediante amparos, una por parte del abogado  Manuel  Fernando Díaz Rodríguez ‘Manene Díaz’, otra encabezada por el abogado Salvador Farías mediante la Federación de Colegios de Abogados y la acción de inconstitucionalidad presentada por el presidente López Obrador a través de la Consejería Jurídica del Gobierno Federal.

Por su parte el Presidente Magistrado Juan Rojas García, externó que lo mejor es que se resuelvan las impugnaciones para satisfacer a las partes inconformes.

Lo novedoso del tema es que de transitar la Reforma, sentaría un grave precedente que abriría la puerta al presidente López Obrador para tomar el control de la Corte.

Sin embargo tal posibilidad le fue cerrada cuando el abogado ‘Manene Díaz’ interpuso la demanda de amparo indirecto en contra del Gobierno del Estado de Aguascalientes, el Congreso del Estado y el Secretario de Gobierno, relativo a la extinción de la Sala Administrativa del Poder Judicial del Estado de Aguascalientes.

Inicialmente el Segundo Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito mediante el recurso de queja 115/2023, resolvió conceder la suspensión del acto reclamado a ‘Manene Díaz’ para efecto de que su juicio ante la Sala Administrativa no fuera resuelto por un tribunal diverso (Tribunal de Justicia Administrativa) al que ya conocía originalmente del caso.

El amparo en el Juzgado Quinto de Distrito versaba únicamente sobre la validez de la extinción de la Sala Administrativa, y no así sobre la constitucionalidad del proceso de designación de magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado como del nuevo Tribunal de Justicia Administrativa.

Sin embargo se tuvo un giro en el juicio, la demanda inicial contra esta reforma generó interés por parte de un grupo de defensa de Derechos Humanos denominado Consejo Nacional de Litigio Estratégico, dentro de su consejo interno se encuentran destacados personajes como Luis Asali Harfuch, Claudio X. González Guajardo, Claudia Aguilar Barroso, Gustavo A. de Hoyos Walther, Fernando Gómez-Mont Urueta, José Mario de la Garza Marroquín, Miguel Carbonell Sánchez entre otros más), este grupo ha sido reconocido por interponer amparos contra el ‘Plan B’ de la Reforma Electoral entre muchos más.

Este grupo decidió en conjunto con ‘Manene Díaz’, promotor de la demanda de amparo, colaborar para ampliar la demanda de amparo y combatir todos los aspectos relacionados con la constitucionalidad del proceso de designación de los magistrados, por lo que el dos de octubre de dos mil veintitrés se interpuso una ampliación de la demanda de amparo contra dichos aspectos, cuestión que fue desestimada por el Juez de Distrito en primer momento.

Sin embargo mediante sesión de cinco de enero de dos mil veinticuatro, el Segundo Tribunal Colegiado del Estado, mediante el análisis del  recurso de revisión 144/2023, decidió revocar la decisión del Juez de Distrito, ordenando que fuera admitida la ampliación de la demanda, y que con ello se analice si es constitucional o no la manera en que fueron designados los Magistrados del Poder Judicial de Aguascalientes sin la intervención del Cnsejo de la Judicatura del Estado, es decir, sin la participación de los tres poderes estatales , es decir si se respeta o no la división de poderes y la independencia judicial como establece la Constitución federal, lo anterior mantiene la posibilidad de que dicha reforma sea considerada en determinado momento como inconstitucional.